嫉恶如仇还是疾恶如仇 作为人类社会中的一员，我们都不能接受邪恶的存在。对于邪恶，我们应该如何对待呢？有人说“以嫉恶如仇”，认为我们必须从内心深处憎恶邪恶，才能行使对邪恶的打击。而也有人坚持“疾恶如仇”，认为我们必须趁早清除邪恶，不能手软含糊。两种观点的立场不一，各有道理。 “以嫉恶如仇”，有以下几个优点。首先，正确认知邪恶的性质和危害。嫉恶的人能够心中明白邪恶的本质，懂得邪恶的可怕之处，才能真正憎恶并打击。其次，行事果断有力。对于邪恶，不会一味迁就和容忍，而是力图将其根除。而不是将其置之不理，像未割的草一样猖狂。第三，坚持正义立场，保护自身以及社会正义。嫉恶者对于社会伦理价值观持坚强态度，维护社会安全，以此保护自己和全体人民。 但是，“以嫉恶如仇”在实践中依然存在一些问题。首先，“以嫉恶如仇”容易引发极端行为，以致过激，出现非常规性打击。往往出现众口一词的“人人皆敌”、“一切皆可攻击”的情况，对于应对不同情况，恰当选择打击方式，难度较大。其次，“以嫉恶如仇”很难约束欲望，往往会让嫉恶者 emotions 充满仇恨和复仇的情怀，使得自己最终也深陷于邪恶的泥潭之中。最后，“以嫉恶如仇”很难调和社会矛盾，也许让对立超度升级，形成恶性循环。 相对而言，“疾恶如仇”则具有以下几个优点。首先，包容态度能够让人更加冷静理性地分析问题，并发掘出最优的解决之法。避免犯过于要塞化的错误。其次，能够让人目光长远，对未来有更深远的规划和谋划。最后，“疾恶如仇”更加注重稳定推进，通过逐步依托和分析打击，从而达到结果。它会平和地待人，以和平和友爱的手段解决社会矛盾。 然而，“疾恶如仇”理念同样存在缺点。首先，关起门来，不去打击罪犯势力，以免扩大矛盾。其次，“疾恶如仇”容易总结过去的错误，而没有尝试新的观点和新的办法。最后，有些人会以退为进，另操婉转的称之为慢性子，这容易让罪犯势力扩大，更加强大。 总之，采取“以嫉恶如仇”还是“疾恶如仇”的方案，应根据实际情况而定。针对当前的邪恶，需要有一个正确、现实、适当的善恶分辨标准，让我们分析和选择。是放手让其继续肆意妄为，然后呢？还是用正确的态度，双方拼搏，打击邪恶势力，让自己和这个美丽的世界重获天堂。